轉載- 政府豈可視媒體為禁臠 文/人間福報社論

政府豈可視媒體為禁臠



台視公司民營化近來鬧得沸沸揚揚，三月二十六日，政府以官派的董事長賴國洲私買台視股票為由，將其撤換。台視日資股東富士電視台旋即在賴國洲陪同下召開記者會爆料，指新聞局長、經濟部長連袂宴請富士台代表和有意入主台視的特定財團人員，席間當面要求日資把台視持股賣給該特定對象。消息一出，朝野譁然，新聞局長頓成眾矢之的，台視公開招標作業也因而被迫延期。

綜觀上述過程，賴國洲和相關首長似乎都未能堅守應有的分際，以致引起非議。另外，要求外資撤股倘若處理不慎，可能引發強烈反彈，嚴重斲傷政府威信，甚至釀成國際風波，不可掉以輕心。

民進黨從在野時代就力主黨政軍退出三台，去年一月四日，更主導立法院三讀通過「無線電視事業公股處理條例」，賦予政府退出台視、華視併入公視集團的法源。這項舉措本係要讓電子媒體脫離黨政軍等威權的桎梏，還給媒體清新的營運空間，主其事者理應秉持超然的立場謹慎處理，卻一再發生「裁判兼選手」的角色錯亂問題，無法令國人及外資股東信服。

賴國洲先生既然是官股支持的董事長，理應全力配合政策，以公正態度辦理台視公司公開釋股，竟然被指藉身分之便，結合友好搶購日資持股，成為台視最大的股東。挾此「近水樓臺先得月」的籌碼，在公開標售階段，乘勝追擊以高價搶標，其他競標者將難以抗衡。

行政院為杜悠悠之口，當機立斷更換台視董事長，讓賴國洲先生恢復單純的選手身分，已屬亡羊補牢。詎料，類似「裁判組長」身分的新聞局長，在邀宴台視的日資股東代表時，竟然不避瓜田李下之嫌，邀請可能參與台視競標的特定團隊代表同席，被日方指稱公然為該特定團隊拉票，還說該團隊所屬的報紙「是執政黨最值得信賴的媒體，由該報來接手掌控台視會是最佳選擇。」

倘若日方所言屬實，無異表示政府偏愛特定媒體，違反黨政軍退出電子媒體的承諾，與台視民營化的初衷背道而馳。尤有甚者，政務官涉嫌為特定對象護航，縱無利益輸送，但「順我者昌」的心態也絕對不是一個民主進步國家的政府所應有。我們呼籲政府必須嚴肅看待此一事件，否則未來必然風波不斷。

至於台視日資股份撤離問題，自去年十一月國家通訊傳播委員會限定半年內出脫後，日資富士電視即派員來台了解公股釋出狀況，以及要求撤資規定是否有強制性、是否有法律救濟管道等。主管機關可引用先進國家通常禁止外人投資無線電視媒體規定，懇切要求外資退出，但出售給誰則純屬民間商業交易行為，應予尊重，毋庸「政策指導」，更不可粗暴干預。

富士電視台數十年前投資台視公司，係因我國擬發展電視事業之初，資金、技術與管理經驗俱皆缺乏，政府乃引進日方團隊。縱然外資已完成「階段性任務」，也應遵守國際自由貿易和尊重既有投資原則，誠意協商，使其光榮「功成身退」，才是英明政府作為。現竟傳出官員涉入說項，當政者必須嚴正處理，並以超然公正立場處理招標，才能走出控制媒體的威權陰影。