兩岸和平是軍購唯一前提
美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣,日前以強硬的口吻表示,台灣軍購案若今年秋天不過,就會錯過了!這近似最後通諜的態度,已引起在野立委極大反彈;親民黨主席宋楚瑜就強調,美國不能要求立法院限時通過什麼法案,台灣也沒必要捲入美國政治。
自美國總統布希就職後批准對台三項軍購後,在政黨輪替的政治環境下,這五年來,軍購案已在立法院被封殺六十一次。此一會期,在國民黨主席馬英九的指示下,國民黨已表態支持「合理軍購預算」,但反對超過六千億元的「凱子軍購」。
對美軍購案遲遲未能在立法院過關,其最主要的理由並非單純的政黨因素,而是此一高達六千多億元的軍購,對台灣到底有什麼好處?真能維護台灣的安全?對兩岸的和平有沒有幫助?一直受到各界質疑。
首先,就軍購的時機與項目言,軍購案已延宕了五年,可是在軍購的項目中,似乎還是停留在五年前的軍購清單,令人覺得不可思議。兩岸的國防情勢發展已有所不同,何以五年前的軍購項目,還可以適用現在的變化呢?這些武器何以在五年後還要非硬塞給台灣不可呢?為何台灣必須要買五年前的「舊武器」來防衛呢?如果美國真的希望透過軍購來加強台灣的防衛能力,維護台海安全,那麼就應該讓我們來選擇適當又先進的防衛武器,而不是指定又貴又舊又不實用的凱子武器。
其次,就軍購的經費言,軍購案的總經費高達六千多億元,雖然說是逐年編列,但是每年的總預算中,國防經費預算為數龐大,已占用國家大半的預算,如今還要編列六千多億元的特別預算,這對原本就已是赤字預算的台灣,其債留子孫的壓力將日愈增加。再者,當把這些經費全用於軍購上,無法用在台灣的經濟發展中,那麼在兩岸經濟對抗中,我們必將一敗塗地,不必等到對岸武力侵台,我們在兩岸經濟競賽中就自行宣告投降,臣服於彼岸強。
最後,就軍購的目的而言,台灣與大陸的關係,早就從漢賊勢不兩立的敵對關係中慢慢地轉化為和平共存的局勢。若非因政黨刻意炒作統獨對立,以此做為選舉的主要訴求,並確保其存在的價值,則兩岸和平實已水到渠成。
如今,想要以大量的軍購來確保台海的和平,則是本末倒置的做法,是加深彼此的敵意,對於和平發展是一阻力而非助力。這五年來台灣並未軍購,兩岸依舊相安無事,所以軍購並非確保台灣安全的唯一條件,其重點,還是在兩岸領導人的心態與所採行的政策。
我們並非全然反對軍購,我們只是反對不合時宜、不合國防現代化需要的軍購;我們也反對有礙台灣經濟發展的凱子軍購;尤其反對把債留子孫的軍購;我們更是反對有礙兩岸和平發展的軍購,我們不希望是要一個會招來戰爭的軍購。
總之,我們主張合理的軍購,合理的軍購是可以由我們選擇軍購項目與經費預算;合理的軍購是以確保兩岸和平發展為唯一前提;合理的軍購是為了讓台灣獲致安全、自主自存、永續發展。
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment