轉載-紓解物價騰漲、日子 文 /人間福報社論

紓解物價騰漲、日子難過的困境



行政院主計處所發表的「消費者物價指數」，二○○五年較二○○一年，上漲百分之二點九一，並未出現通貨膨脹的情形，仍屬可接受的穩定狀態。但在同期間，石油輸出國家組織每桶原油價格由二十三點一美元，上漲為四十七點四美元；台灣中古屋的平均房價由四百七十八萬元，上漲到五百八十三萬元，而每戶的平均面積還縮小了十二點三坪。

不僅石油、房屋價格均上漲，消費者的生活所需，樣樣都在上漲。根據行政院主計處所發表的物價統計數字，今年二月與二○○一年的平均物價相較，上漲幅度肉類百分之十六，蛋類百分之五十六，魚類百分之十一，酒類百分之五十一，水果百分之二十四，家居維修材料百分之十，燃氣百分之二十一，油料費百分之二十八，醫療費用百分之二十，香菸、檳榔百分之三十六，學費補習費百分之八，預拌混凝土百分之二十八，營造金屬製品百分之六十二，鋼筋百分之七十三，型鋼百分之五十，鋼板百分之六十，樣樣都比物價指數的數字高出許多。

從上述這些統計數字，可以看出來只由「消費者物價指數」，是看不出消費者生活費用上漲的真實情況，無法由其中反映消費者的真實購買力下降，生活陷於困難的情況。許多人以為政府部門所發表的物價指數，總是較消費者的感受出現落差，是因為粉飾太平，數字造假，脫不了「報喜不報憂」，以顯示其施政佳績，與實際情況相差甚遠，不可信賴。

但若仔細探究消費者物價指數與消費者相關商品價格波動之幅度，二者間出現巨大落差的原因，主要者有二：

一是消費者物價指數所包括的採樣商品勞動項數有三百八十九項，有的項目是維持基本生活所需不可少，這些項目的價格雖上漲，可是量很難減少，因在指數中配置的權數固定，造成漲價項目的權數未擴大，那些可省則省的項目，量上大量減少，價格下跌，造成跌價項目的權數未縮小，由而導致指數偏低；二是消費者物價指數所採的商品與服務項目及配置之權數，係作固定時期的家庭收支調查結果。但不同時期各項目的重要性亦不同，產生與現狀不符的情事。

雖然政府發表的物價統計資料並未說謊，但是消費者的日子愈來愈難過，確是事實。推究其原因在於這些年來，消費者的基本生活支出價格連年大漲，可是這些集中在漲價支出項目卻省不下來。如果物價上漲同時，所得也提高，則消費者的痛苦感就不會提高，可是在同時間所得未見增加，許多人還在減少，自然出現了日子過不下去的感受。

政府現在應該做的，一是增加投資，創造就業，提高所得，提高消費者購買力；二是穩定物價，提高生產效率，減少浪費，不損及消費者利益；三是改革財經政策與租稅制度，務使公平合理，縮小貧富懸殊的差距，保障全民經濟生活的公平；四是政府不但要有建設性的施政，還要肅清貪腐，杜絕浪費，節約支出，給消費者一個喘息的機會。