轉載-優質媒體才符合民眾的需要 文/人間福報社論

優質媒體才符合民眾的需要



黨政軍退出媒體的政策於二十六日跳票，朝野雙方又為此一問題的責任歸屬吵成一團。

二年前朝野政黨協議黨政軍退出媒體的主要考量，在於希望國內的媒體不要在解嚴後再受到政黨的操控，尤其不希望執政者以其掌權的優勢，透過媒體來打擊在野力量。對於這樣的協商乃是以政治考量為主，並非以提升台灣媒體優質環境為其主要目的，所以，在兩年後依舊受到政治力的影響，使此一協議停留在原地空轉。

台灣的媒體向來是受到政治力的介入或政治意識形態的影響，解嚴後，各種媒體的開放也並未讓台灣的媒體環境更符合民眾的需要，反而呈現兩極化的現象。其一是商業利益掛帥，這些媒體無所不用其極的去炒作八卦新聞或製造一些爭議不斷的綜藝節目，可謂是極盡渲染、煽情與血腥；其二則是以政治利益為主，只問政治意識形態不問事實真象，善用各種置入性行銷去打擊對方或為自己的政黨宣傳。

唯一以民眾利益為考量的，大概只有少數宗教團體所創辦的媒體，可惜這些宗教團體經營的媒體往往叫好不叫座，只能夠從其他地方所募集到的經費去維持經營。

打開台灣的電視，約有一百台可以選擇，但有多少個父母親能夠放心的將搖控器交給子女任其自由的選台；台灣的報紙也愈來愈厚，但又有多少個版面內容是可以讓人賞心悅目的閱讀。

實言之，黨政軍退出媒體充其量也只是幾家無線電視的問題，而且在以股權的多寡來做為計算的依據，似乎也不能完全達到黨政軍完全退出媒體的目的。其主要的理由乃在以政治手段來處理政治爭議，依舊還是一個政治目的而已。

若要真正達到一個符合全民需要的媒體，不僅要強調媒體的自主性不必為政黨所操控，更要擺脫過度商業化的後果；更重要的是，要強調這是一個以責任自居、以民眾利益福址為優先的媒體。

如今，黨政軍退出媒體的政策，雖然未能如期兌現。但此一政治承諾是朝野雙方必須要去履行的，我們也相信在雙方的政治考量下會在短期內完成。可是令我們擔心的是，黨政軍退出媒體後，是誰進駐這些媒體呢？又是誰掌控這些媒體的經營權呢？又是誰主導這些媒體的傳播政策與內容呢？

是否只是表面化的黨政軍退出媒體，背後依舊有一隻看不見的政黨黑手在操控呢？或者是黨政軍完全的退出，卻是由以商業利益為完全考量，沒有任何媒體責任的經營者完全掌控呢？

相信這兩類的媒體經營者，都不符合民眾的需求。我們希望朝野雙方不要只以政治做為黨政軍退出媒體為考量，而是以塑造符合全民需要的優質媒體環境為最終目的，來處理此一問題。