轉載-民代遭槍殺 治安受重傷 文/人間福報社論

民代遭槍殺 治安受重傷



台北縣議員吳善九在服務處遇襲，遭歹徒連開五槍不治身亡。槍手在光天化日之下公然行兇，無視議員背後所代表的民意，公然挑戰公權力。民代問政必須冒著生命危險，而社會治安卻敗壞至此，對前蘇內閣所提出的整治治安毋寧是一大諷刺。

民意代表是民主政治重要的一環，不僅平日要為民服務，在議事堂上更要擔當監督政府、為民喉舌的角色。也因為民代的角色特殊，一方面擔任政府與民間的溝通橋樑，另方面又要當人民保母，因此在地方上的人脈網絡複雜，黑白兩道都要交往。在議事上更可能因為揭弊得罪當道或是黑道，往往在不知覺中惹來殺身之禍。

目前吳善九議員為何遭到槍殺，兇手還在查緝中，動機不明。一說是因為他問政風格犀利，揭發不少弊端，因擋人財路得罪地方人士；一說是因為他投資不利，背負龐大債務，衍生糾紛。如果是揭弊遭到槍殺，以後誰還敢仗義執言為民喉舌？如果是債務糾紛，歹徒就可以公然開槍，這樣的社會還有什麼人身保障？

雖然行政院長、內政部長在第一時間就表達關切，指示要迅速破案，但是有多少大案到現在都還石沉大海，沒有一點消息。前桃園縣長劉邦友命案至今十年，連一點線索都沒有；前不久衛豐保全劫鈔案，一名保全員遭歹徒槍擊身亡，到現在也沒有絲毫破案的蛛絲馬跡。政府口口聲聲要拚治安，如同高喊要拚經濟一樣，口號而已。

經濟和治安是社會安定的兩大支柱，政府知道要拚經濟、拚治安，但是卻把精力耗費在選舉和無謂的意識形態鬥爭上。例如：為了中正紀念堂的正名，只要選定目標，政府就可以絲毫不顧法律和程序正義的蠻幹；中央和地方也可以每天拆布幔、掛布幔的鬥法。誰還在乎經濟和治安？

吳善九議員的被殺身亡，內政部長認為是一起單純的個案；一個問政犀利的民意代表在大白天於服務處遭槍殺，這算是個案嗎？政府絕對不能以這樣的態度粉飾太平，這起槍聲是治安敗壞的警訊，是對民主政治的重創。黑道敢於公然挑戰代表民意的議員，根本無視法治的存在，內政部豈可矇住眼睛就以為社會太平？

民代被槍殺影響的層面還包括議會可能掀起寒蟬效應，以後沒人敢揭弊了，政府連破案的能力都遭到懷疑，還有什麼能力保障民眾的人身安全。此外，黑道更猖獗了，不聽命於我，就是這下場，反正政府也無能為力。黑道動用私刑已不足為奇，形成黑道治國才是可怕的發展。

經濟和治安搞不好，企業只得自謀生路，民眾無奈中只能求上天保佑。現在台灣民眾面臨的就是這樣的窘境，政府不但不能在經濟上對企業伸出援手，反而處處掣肘，令企業綁手綁腳失去國際競爭力。一般民眾在經濟不景氣之下坐困愁城，燒炭的燒炭，跳樓的跳樓。如今連不想自殺的都性命難保。試問，這樣的社會還需要政府嗎？