轉載---「討公道」的訴求必須 文/人間福報社論

--「討公道」的訴求必須令人信服



總統女婿趙建銘引發的台開案，已進入第二階段。立法院已召開臨時會，並將罷免陳水扁總統的議案列為優先第一案；另外擁扁的本土社團則將在本周六集結五萬人，走上街頭向藍軍嗆聲，要為陳總統討公道。

本土社團「討公道」的訴求是什麼？一、台開案截至目前為止，僅環繞著趙建銘與其父趙玉柱打轉，並未如外界所傳「向上發展」至陳總統或夫人；二、檢調人員向泛藍提供消息，等於國民黨主席馬英九在指揮辦案；三、馬英九也曾與財團私通，將台北銀行奉送給富邦集團，甚至也曾吃過「魚翅宴」，為何檢調迄未作聲，是否有雙重標準？四、國民黨竊占國產數千億變成黨產，為何檢調不追查？五、馬英九短短數年內累積財富近億元，檢調為何不查？六、不可因趙案硬拉到第一家庭，造成社會動盪，進而使「外來政權」復辟。

我們在媒體上看到，以上洋洋灑灑的各項走上街頭的訴求，禁不住想請教這些刊登廣告的社團：

一、其中沒有一條理由可以幫助讀者解開第一家庭涉及弊案之謎團者。諸如SOGO股權之移轉，是否插手；國營事業或擁有官股之金融機構是否插手人事；總統身邊親信陸續爆發貪腐案件，總統是否曾予處罰或交付檢調偵辦？一連串的積弊即使未構成司法案件，但要一刀切割，難道能逃過人民的眼睛嗎？

二、馬英九如涉弊案，我們實在想不出與第一家庭的弊案有任何關連。即使這些社團所指為真，也應將弊案送交檢調偵辦，如果檢調有迴護行為，也可依法控告檢調。馬英九會犯罪不代表第一家庭就不會犯罪，馬英九與國民黨貪腐，並不能證明陳總統或民進黨就不會貪腐。圍魏救趙只是政治策略，但畢竟魏是魏、趙是趙，不能混為一談。

三、所謂「外來政權」云云，更是一種訴諸族群的語言，非智者之所應為。試看發起「六一七」街頭運動的「本土社團」，多為知識程度極高的團體，其中有宗教性質者，有藝文性質者，亦有為人師表的團體。這些高級知識分子，平日以「民主」、「自由」為口頭禪，他們也深知民主根基於選舉，然一旦選舉則必有勝負，勝者執政，敗者在野，豈可以「外來」、「本土」畫分經選舉產生的政權。我們對藍、綠均無厚愛，不論任一方勝選，都會尊重人民的選擇；而任一方勝選都不應稱之曰「外來政權」，否則選舉豈非成了遊戲，民主豈非等於空談。

第一家庭陷於一連串的弊案中，我們仍抱持著哀矜勿喜的心情看待。從宗教的觀點而言，一切都是人類的貪念所造的業障，我們每一個人都應引為警惕，戒慎恐懼，力拒貪念，而不是某人亦貪，為何獨我不可？身為總統，更應致力於此。須知一念之間，即可獲得人民發自內心的擁戴，成為卓越的領袖；一念之間，亦可陷入弊案而危機四伏，即使法不及於身，但十目所視、十手所指，千秋評論又何能視若無睹？

本土社團要為總統喊冤，亦為人情之常，但訴求必須令人信服，否則愛之適足以害之，何況以「外來」、「本土」之說淆亂本質，徒令民主倒退，實非台灣之福。