轉載-從道德考量看總統罷免案文/人間福報社論

從道德考量看總統罷免案



在立法院本會期結束之前，由在野黨所提出的總統罷免案，已跨過連署門檻，送交議事處。這是我國第一次有總統罷免案正式提出，但由於總統罷免案必須經過立委三分之二同意才可能成案，因此，對於此罷免案是否能在立法院過關，各界不看好。

國民黨馬英九主席表示，除非是總統夫婦有涉案，否則不輕易推動罷免案，因為罷免案只能提一次，如果一次不能過關就不要提罷免案。也有人認為，即使總統罷免案過關了，讓陳水扁總統下台，但由呂秀蓮繼任，依舊是民進黨執政，沒什麼差別，乾脆不要提。

基本上，我們認為，對於是否推動總統罷免案，應該要從道德的考量來加以判斷，而不是單單地從政治或法律的因素來考量。倘若依馬主席所言的，當陳水扁總統夫婦有涉及不法時，再來提罷免案，這是從法律上的角度要求總統下台，此種罷免案當然很容易推動，而且可能不必由在野黨發動罷免案，在總統違法下，陳總統就該主動下台。

其次，也不應從政治的層面來考量，不能因此屆的任期已過了二分之一，所以陳總統下台還是由呂秀蓮繼任，無法改變民進黨執政的現狀，因此不提罷免案，就讓問題重重的陳總統做完二年算了，到時候可能會爆發更多的問題。

台灣目前所存在的最大問題，乃在於道德的淪喪、羞恥之心，趙建銘、陳哲男之事就是最佳的寫照。貴為駙馬的趙建銘為了名錶、豪宅、金錢，假藉第一家庭的威望，進行各種巧取豪奪之能事；而陳哲男更是以位居總統府之尊，依其是總統身邊人的身分，以不法之手段來達到私人的利益。

當總統周遭之人，紛紛因不法之事而身繫囹圄，豈是總統一句道歉的話就可以了事呢 ？陳總統說：「親家是不能選擇的。」但是女婿卻是可以教的。尤其，趙建銘原本應是一位濟世救人的醫生，為何在進人第一家庭後，就道德淪喪以致被利益所蒙蔽。

如果，當初不以總統之尊為其女婿進行各種安排，讓他順利當上台大住院醫師；如果當初總統夫人涉及炒股案可以依法行事，也不會使其心中產生有為者亦若是，效法岳父母的作為，開始拿著第一家庭的招牌到處招搖，把金錢和私利擺中間，道德和羞恥之心置於兩旁而不顧。

因而罷免總統案，我們必須要從道德的層次來加以檢驗，當第一家庭和總統府內紛紛發生弊案，出了問題時，總統可以很輕易以這是他們個人的行為來做切割嗎？總統真的不必負擔任何的責任嗎？甚者，當這些人可以用總統府和第一家庭的名號為所欲為時，總統沒有義務去防範嗎？

總統是「不應該」讓這些弊案發生的，如果他無法控制這些弊案的發生，就表示他無能力治國、治家，這是身為一個總統的基本道德與義務。