轉載- 報業應有的理想與抱負 文/人間福報社論

報業應有的理想與抱負



本報上周六社論以「數位時代報紙的挑戰」為題，根據全球各種媒體機構的調查報告，認為年輕族群雖已進入數位時代，但仍普遍相信報紙是最值得信任的媒體，呼籲台灣的報業對未來的努力方向應有所認識，掌握報業的優勢，提供對生活和工作有益的資訊，且要能讓讀者看起來有品味、有智慧。今天我們想繼續這個話題，討論一些值得重視的問題。

台灣的報業自民國四十年代開始，雖處於經濟艱困時期，由於幾位報業巨子的眼光與抱負，延攬一流人才，仍然辦出像中時、聯合那樣精致而有水準的報紙，連當時應聘來台在大學新聞系任教的美國教授，都豎起大拇指稱讚台灣的報業水準絕不遜於美國紐約時報、華爾街日報等一流報紙。甚至在台灣解嚴初期，美國的政論家曾說過這麼一句話：「台灣的民主化，最具關鍵性的因素，一是台灣有數所夠水準的大學，培育了相當數字的菁英份子。一是台灣有兩家極夠水準的報紙，做了極好的社會教育，以致台灣很順利的邁向民主之路」，這是一針見血之論。

戒嚴時期，言論管制甚緊，然兩大報仍能在高壓之下，不畏權勢，發揮報業不屈不撓的精神，並且自我鞭策向有品味、有智慧的方向努力，實難能可貴。

民國七十六年解嚴，報禁開放，一時百花齊放，新報業如雨後春筍。然不意未及十年，均凋零下市。近年來又有兩大報業異軍突起，一以本土為號召，隨著政治板塊的異動，使得它輕易地占領了綠色的版圖；一以其香港經驗，探知數位時代年輕人的興趣所在，以影像為主軸，不數年便已占有四分之一的市場。認為媒體以營造政經利益為目的，不必將社會教育的重任硬套在自己頭上。

何況，台灣的報業自李登輝執政以迄民進黨掌政後，基本上已是藍、綠或統、獨對抗的局面，以致藍者愈藍、綠者愈綠，公正的言論，公平的報導，已不復得見，報紙為了穩固其死忠讀者，不惜為政客作幫凶，昔日兩大報的「泱泱之風」在惡性競爭下已喪失殆盡。

梅鐸之入侵美國市場，甚至要買下華爾街日報，背後的原因就是儘管各項調查數字都指出年輕族群心目中仍認為報紙是最值得信賴的媒體，但是最能贏得他們青睞的報紙畢竟還是風月與八卦。梅鐸不隱諱他辦報的目標在賺錢，媒體可用來作公關工具及政治籌碼，並不是要贏取人們的尊敬，也不是負有教育重任。若台灣的報業都向梅鐸看齊，則民國五十至七十年代的報業盛世，很可能只剩下歷史記憶了。

現在即使是藍綠取向的報紙，不容諱言，都在或多或少地傾向機會主義與營利走向，儘管如此，我們還是要重申上周六社論的結論：「展示報紙的理想與抱負，並讓讀者看起來有品味、有智慧，在面臨新科技的挑戰下，本報以此自勉，亦以此與同業共勉」。